Introdução

A guerra na Ucrânia pode estar expondo uma tendência que já vinha sendo observada ao longo de décadas. A Rússia ainda consegue repor uma grande quantidade de equipamentos convencionais, mas perdeu a capacidade de substituir uma parte essencial de seus sistemas estratégicos. O conflito não criou essa fragilidade. Ele apenas acelerou e tornou visível um processo de deterioração industrial que começou com o colapso da União Soviética.

A Rússia continua produzindo tanques modernos, veículos blindados e caças avançados. O T‑90M segue em fabricação, o BMP‑3 é montado em ritmo elevado e o Su‑35S continua sendo entregue às Forças Aeroespaciais. Esses exemplos mostram que o país ainda possui setores industriais capazes de sustentar a guerra no nível tático.

Mas essa capacidade não se estende aos sistemas que definem o status de uma potência militar global. E é justamente aí que se encontra o ponto de ruptura.

Sistemas que a Rússia perde e não consegue substituir

Alguns equipamentos russos já não possuem linhas de produção ativas. O T‑80, apesar de valorizado por sua mobilidade, não é mais fabricado. O Su‑25, aeronave fundamental de apoio aéreo, também deixou de ser produzido há anos. Mesmo sistemas mais recentes, como o Palantin de guerra eletrônica, enfrentam limitações severas devido à dependência de microeletrônicos estrangeiros.

Essas perdas são relevantes, mas ainda não representam o núcleo do problema. O verdadeiro impacto estratégico está nos sistemas cuja reposição é extremamente complexa ou praticamente impossível.

Plataformas cuja perda é irreversível

A Rússia perdeu parte de sua frota de aeronaves A‑50, responsáveis por alerta aéreo antecipado. Essas aeronaves foram originalmente produzidas no Uzbequistão soviético, e a Rússia não possui mais a infraestrutura necessária para fabricar novas células. O programa A‑100, que deveria substituir o A‑50, está atrasado e sofreu um golpe decisivo com a destruição de seu único protótipo voador. A reposição dessas plataformas é, na prática, inviável no curto e médio prazo.

A aviação estratégica enfrenta um dilema semelhante. O Tu‑95 e o Tu‑22M3 não são mais produzidos. O Tu‑160M ainda é montado, mas depende de fuselagens soviéticas remanescentes e avança em ritmo lento. A perda de bombardeiros estratégicos reduz uma capacidade que a Rússia não consegue restaurar com facilidade. O projeto PAK‑DA, que deveria representar o futuro da aviação estratégica russa, permanece distante de qualquer maturidade operacional.

A Marinha russa também sofre com limitações estruturais. O naufrágio do cruzador Moskva não foi apenas a perda de um navio. Foi a demonstração de que a Rússia não possui mais estaleiros capazes de construir embarcações de grande porte. Os estaleiros soviéticos especializados ficavam em Mykolayiv, hoje território ucraniano. Reconstruir essa capacidade exigiria décadas de investimentos e uma reorganização industrial profunda.

O caso brasileiro: o Mi‑35M e a dependência de cadeias produtivas soviéticas

A dificuldade russa em repor sistemas complexos não afeta apenas suas próprias forças armadas. Ela se manifesta também em países que operam equipamentos de origem russa. O Brasil é um exemplo claro.

A Força Aérea Brasileira adquiriu doze helicópteros Mi‑35M, designados AH‑2 Sabre, entregues entre 2010 e 2014. O desempenho da aeronave era elogiado, mas sua manutenção dependia de uma cadeia logística fragmentada entre Rússia e Ucrânia. Diversos componentes, incluindo partes críticas de transmissão, aviônicos e sistemas eletromecânicos, eram produzidos em fábricas ucranianas herdadas da era soviética.

Com o início da guerra em 2014 e o agravamento do conflito em 2022, essa cadeia de suprimentos foi interrompida. A FAB passou a enfrentar dificuldades crescentes para obter peças de reposição, o que reduziu drasticamente a disponibilidade operacional da frota. Em 2022, o Comando da Aeronáutica decidiu retirar os Mi‑35M de serviço, mesmo com baixa idade média, justamente pela impossibilidade de manter o suporte logístico.

O caso brasileiro ilustra de forma concreta como a fragmentação industrial pós‑soviética e a guerra na Ucrânia afetam até mesmo países que não estão envolvidos no conflito. Ele também reforça o argumento central deste ensaio: a Rússia perdeu o ecossistema industrial que sustentava seus sistemas mais complexos, e essa perda tem repercussões globais.

O dilema estratégico de Moscou

A Rússia se encontra diante de uma escolha difícil. Pode tentar reviver linhas de produção soviéticas, o que exigiria recursos financeiros e humanos que o país não possui. Pode depender de parceiros externos, especialmente a China, mas isso implicaria aceitar uma dependência estratégica que Moscou historicamente rejeita. Ou pode redefinir sua doutrina militar, substituindo plataformas tradicionais por drones, mísseis e sistemas de guerra eletrônica.

Essa última opção já está em curso. A Rússia tem ampliado o uso de drones de longo alcance e munições guiadas, reduzindo a dependência de plataformas tripuladas. No entanto, essas alternativas não substituem integralmente as funções estratégicas de aeronaves AWACS, bombardeiros ou grandes navios de superfície.

O que está em jogo

A Rússia ainda é capaz de travar guerras de atrito. Consegue repor tanques, blindados, artilharia e munições. Mas está perdendo algo mais profundo: a capacidade de projetar poder estratégico numa guerra prolongada e de desgaste. Essa perda não se resolve com mobilização industrial de curto prazo. Ela exige reconstrução de cadeias produtivas inteiras, formação de mão de obra especializada e acesso a tecnologias que o país não domina mais.

A guerra na Ucrânia acelerou um processo que já estava em curso. A Rússia pode estar deixando de ser uma potência militar completa e se aproximando do perfil de uma potência regional com capacidades estratégicas limitadas. E o impacto dessa transformação poderá ser sentido muito além das linahs de frente do campo de batalha.

Referências

CNN Portugal. Menos bombardeiros, mas ataques mais devastadores: como a Rússia está a reinventar a guerra aérea contra a Ucrânia. 2026. Disponível em: https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucrania/russia-bombardeiros-analise. Acesso em: 17 jun. 2026.

CNN Portugal. Rússia sem reservas: perdas humanas e materiais na Ucrânia travam planos de expansão. 2024. Disponível em: https://cnnportugal.iol.pt/russia/exercito/perdas-russas-analise. Acesso em: 17 jun. 2026.

DARISHOV, Turan. Russia’s Irrecoverable Losses: Industrial Limits and the Future of Strategic Power. Geopolitical Monitor, 12 jun. 2026. Disponível em: https://www.geopoliticalmonitor.com/russias-irrecoverable-losses-industrial-limits-and-the-future-of-strategic-power. Acesso em: 17 jun. 2026.

DEFESA AÉREA & NAVAL. FAB desativa helicópteros AH‑2 Sabre por dificuldades logísticas. 2022. Disponível em: https://www.defesaaereanaval.com.br/aviacao/fab-desativa-ah-2-sabre. Acesso em: 17 jun. 2026.

FORÇA AÉREA BRASILEIRA. Nota oficial sobre a desativação dos helicópteros AH‑2 Sabre. 2022. Disponível em: https://www.fab.mil.br/noticias/ah2-sabre-desativacao. Acesso em: 17 jun. 2026.

REVISTA SOCIEDADE MILITAR. Um terço da força nuclear aérea da Rússia virou fumaça; serão necessárias até décadas para recuperar poder aéreo russo. 2025. Disponível em: https://www.sociedademilitar.com.br/2025/05/forca-aerea-russa-perdas-estrategicas.html. Acesso em: 17 jun. 2026.

CAMPANHA UCRÂNIA – Operações de Informação vs. Conflito Real (Geran UAV)

Fonte: Mídia de defesa e relatórios de campo

Achados OSINT:

• Kiev anunciou defesas de IA em Kharkiv, desmentidas logo após por ataque massivo de drones Geran.

• O ataque rústico causou danos severos a centros de comando, ferrovias e logística urbana.

• Drones Geran operam puramente por coordenadas e combustível, mantendo alta taxa de sucesso.

Avaliação OSINT:

Anunciar blindagem por IA antes da validação prática cria vulnerabilidade informacional. O marketing político sobrecarrega as unidades de solo, que absorvem os impactos físicos e gerenciam as crises de percepção pública.

POTENCIAL GEOPOLÍTICO – Expansão Global de Plataformas de Baixo Custo

Fonte: Projeções estratégicas de teatros de operações

Achados OSINT:

• América Latina: Potencial de loitering munitions contra laboratórios de narcotráfico e vetores fluviais.

• Oriente Médio: Drones de baixo custo substituem vetores tripulados em missões de negação de área.

• Índia: Viabilidade de emprego em contrabateria e ataques cirúrgicos em montanhas na Caxemira.

Avaliação OSINT:

A assimetria econômica inverte o cálculo de defesa global. Enquanto forças tradicionais esgotam recursos com detecções complexas e caras, o vetor simplificado de saturação consolida-se como ferramenta geopolítica persistente.

SISTEMAS DE ARMAS – Autonomia Letal no Front

Fonte: Relatórios táticos (New Scientist)

Achados OSINT:

• Confirmadas as primeiras mortes de combatentes causadas de forma 100% autônoma por drones com IA.

• Plataformas operaram em regime human-out-of-the-loop via visão computacional embarcada.

• Contramedidas eletrônicas (EW/jamming) em solo falharam por completo devido à ausência de links de rádio.

Avaliação OSINT:

A letalidade automatizada factual anula a eficácia da guerra eletrônica tradicional. Ao eliminar a dependência de comunicação remota, essas armas forçam o desenvolvimento urgente de defesas cinéticas de curto alcance.

GEOESTRATÉGIA TECNOLÓGICA – Restrições de IA dos EUA (Anthropic)

Fonte: Segurança Nacional dos EUA (Al Jazeera)

Achados OSINT:

• Ordem executiva determinou que a Anthropic bloqueie o acesso de estrangeiros aos seus modelos avançados.

• Justificativa foca em impedir o uso de LLMs por rivais estatais para cyber-armas ou desinformação.

• Ação eleva formalmente modelos de IA ao mesmo nível de restrição de exportação de tecnologias militares.

Avaliação OSINT:

Os EUA decretam o fim da IA de ponta como commodity global. Ao impor barreiras alfandegárias digitais por segurança nacional, Washington acelera a fragmentação tecnológica e a busca global por autossuficiência.

VEÍCULOS AUTÔNOMOS – NVIDIA Halos OS (Segurança Nível 4)

Fonte: Artigo técnico da NVIDIA

Achados OSINT:

• Lançamento do Halos OS para robotáxis Nível 4, integrado ao ecossistema DRIVE Hyperion.

• Arquitetura foca em isolamento de falhas por hypervisor (ASIL D) e padronização de sensores.

• Infraestrutura validada via simulação em nuvem com supercomputadores DGX e Omniverse.

Avaliação OSINT:

A NVIDIA ataca o gargalo regulatório focando na escala comercial rápida. O isolamento de processos críticos por hardware impede que falhas secundárias afetem a direção, criando um padrão auditável para governos.

SOBERANIA TECNOLÓGICA – Reino Unido (Infraestrutura e IA Agente)

Fonte: Relatório de IA Soberana da NVIDIA

Achados OSINT:

• Reino Unido ativa o supercomputador Isambard-AI com 5.400 chips GH200 e pegada zero de carbono.

• Expansão física de datacenters locais em solo britânico para reter e proteger dados nativos.

• Financiamento estatal focado em IAs Agentes para setores regulados como a medicina pública (NHS).

Avaliação OSINT:

Londres materializa autonomia digital com supercomputação local e governança estrita. O foco em inferência doméstica mitiga riscos de espionagem e protege a propriedade intelectual contra dependências externas de nuvem.

MANUFATURA DIGITAL – Parceria Estratégica NVIDIA e LG Group

Fonte: Comunicado de cooperação industrial

Achados OSINT:

• Implantação de “Fábricas de IA” com treinamento do modelo multimodal EXAONE via sistemas DGX.

• Integração do NVIDIA Omniverse para criar gêmeos digitais de linhas de produção industrial da LG.

• Desenvolvimento de sistemas de infotenimento e cabines inteligentes para o ecossistema DRIVE.

Avaliação OSINT:

A iniciativa ilustra a transição da manufatura tradicional para operações orientadas a dados. A simulação prévia em gêmeos digitais reduz severamente o CapEx e o tempo de mercado, pautando o design industrial por IA de nicho.

EVASÃO E PRIVACIDADE – Apple Private Cloud Compute via NVIDIA Blackwell

Fonte: Relatório de arquitetura confidencial

Achados OSINT:

• Expansão do Private Cloud Compute (PCC) da Apple rodando no ambiente Google Cloud.

• Processamento de cargas do Apple Intelligence utilizando o hardware de GPUs NVIDIA Blackwell.

• Isolamento total de dados em uso através de Ambientes de Execução Confiáveis (TEEs) baseados em hardware.

Avaliação OSINT:

A arquitetura resolve o trade-off entre processamento em nuvem e privacidade. Ao criptografar e processar dados sensíveis diretamente no hardware da GPU, estabelece-se um novo paradigma de segurança para agentes de IA.

HARDWARE / TECNOLOGIAS QUÂNTICAS – Biblioteca IBM ffsim (Simulação Fermionica)

Fonte: Lançamento técnico da IBM Quantum

Achados OSINT:

• Disponibilização em código aberto da biblioteca ffsim para aceleração de cálculos em computadores clássicos.

• Foco na otimização de circuitos de férmions livres para modelagem eletrônica em química quântica.

• Rotinas otimizadas em C++ entregam performance centenas de vezes superior ao padrão Python.

Avaliação OSINT:

A IBM cria uma ponte crucial para a era da utilidade quântica. Acelerar simulações moleculares em hardware clássico permite validar algoritmos complexos antes de rodá-los em processadores quânticos reais.

MÉTRICAS CORPORATIVAS – Choque de Custo e Governança de IA

Fonte: Análise financeira da IBM Consulting

Achados OSINT:

• Crise global de custos gerada pela adoção desregrada de IA e pelo avanço do fenômeno “Tokenmaxxing”.

• Dados apontam que 79% dos executivos exigem receita via IA até 2030, mas só 24% possuem métricas de retorno.

• Novas regras exigem validação de ROI em ciclos curtos (3 a 6 meses) com meta de retorno de 2,5x a 3x.

Avaliação OSINT:

O fim da experimentação livre força o mercado a adotar FinOps rígido. Aplicar IA sobre processos obsoletos gera desperdício inflacionário; a sobrevivência dos projetos depende de métricas e fluxos financeiros claros.

DADOS CORPORATIVOS – Integração Ampliada IBM e ServiceNow

Fonte: Comunicado oficial de expansão de parceria

Achados OSINT:

• Integração nativa do IBM watsonx na arquitetura de automação de fluxos da ServiceNow.

• Uso de modelos Granite e ferramentas watsonx.ai em operações automatizadas de TI, RH e atendimento.

• Consolidação de silos de dados corporativos via watsonx.data, eliminando migrações físicas.

Avaliação OSINT:

A aliança resolve a fragmentação de dados internos. Unir a orquestração da ServiceNow à governança e modelos específicos da IBM cria um pipeline seguro que escala a IA mitigando riscos de conformidade e alucinação.

AVALIAÇÃO OSINT – Tendências Gerais

• Conflito: Consolidação da letalidade autônoma (human-out-of-the-loop) por vetores de massa baratos que anulam a guerra eletrônica tradicional.

• Geopolítica: Fechamento de fronteiras digitais e controle de exportação rígido sobre modelos avançados de IA, tratados como ativo militar.

• Soberania: Corrida por supercomputação local, computação confidencial por hardware e modelos de nicho para proteção de dados nacionais.

• Corporativo: Fim do desperdício de infraestrutura (Tokenmaxxing) e início de FinOps severo, exigindo ROI de curto prazo e dados integrados.

GRU!

A guerra na Ucrânia evoluiu para um ambiente em que a capacidade de transformar experiência de combate em produção industrial acelerada tornou‑se tão importante quanto a própria manobra militar. Nesse contexto, o programa Build with Ukraine, lançado há um ano, deixou de ser apenas uma iniciativa de cooperação internacional e passou a ocupar um papel central na estratégia ucraniana de desgaste e sobrevivência. Ele se tornou um dos pilares operacionais da Doutrina Budanov, conceito que descreve a transição da Ucrânia para uma guerra de drones, ataques de profundidade e ciclos rápidos de adaptação tecnológica.

O modelo Build with Ukraine: a indústria como extensão do combate

O programa opera por meio de uma divisão funcional clara. A Ucrânia fornece experiência de combate, engenharia, desenvolvimento de software e supervisão técnica. Os parceiros da OTAN oferecem financiamento, fábricas, certificações, canais de compra e proteção política. O resultado é uma rede industrial distribuída, capaz de manter a produção mesmo sob ataques russos. Essa descentralização é essencial para a lógica da Doutrina Budanov, que exige resiliência, velocidade e capacidade de adaptação contínua.

Os polos industriais: a OTAN como multiplicador da engenharia ucraniana

A rede já possui polos consolidados. No Reino Unido, há a fábrica da Ukrspecsystems em Suffolk, a produção licenciada dos interceptores Octopus e a parceria Skyeton – Prevail Solutions. Na Alemanha, surgiram empresas como Quantum Frontline Industries, Auterion Airlogix JV, Quantum WIY Industries e Quantum Tencore Industries, além de novos acordos envolvendo drones, interceptores e robótica terrestre. Na Dinamarca, a Fire Point Rocket Technologies atua tanto com UAVs quanto com conversão de mísseis, incluindo o projeto Flamingo. Nos Estados Unidos, há projetos conjuntos com General Cherry e Wilcox Industries.

Cada um desses polos funciona como um braço avançado da guerra ucraniana, absorvendo lições do campo de batalha e devolvendo soluções industriais em ciclos curtos — exatamente o que a doutrina exige.

A Doutrina Budanov: guerra de desgaste, autonomia e adaptação acelerada

Segundo o artigo do Velho General , a Doutrina Budanov nasce da constatação de que a Ucrânia não pode vencer uma guerra convencional de atrito humano contra um adversário demograficamente superior. A resposta é uma estratégia baseada em três pilares: desgaste coercitivo, automação bélica e ciclos acelerados de inovação. A doutrina substitui massa humana por drones FPV, interceptores, sistemas autônomos e IA embarcada. Ela também prioriza ataques de profundidade contra infraestrutura crítica russa, impondo custos econômicos e psicológicos desproporcionais.

Operações como a Spider Web — que atingiu bases aéreas russas em múltiplos fusos horários com drones de baixo custo — ilustram perfeitamente essa doutrina. Mas para que essa estratégia funcione, é necessário algo que a Ucrânia, isoladamente, não pode garantir: escala industrial segura e contínua.

Build with Ukraine como infraestrutura industrial da Doutrina Budanov

A Doutrina Budanov exige produção contínua, multiplicação rápida de modelos de drones e interceptores, integração entre combate real e engenharia, acesso a tecnologias ocidentais e financiamento estável. O Build with Ukraine fornece exatamente isso. Ele transforma a experiência ucraniana em padrão industrial da OTAN, criando um ecossistema onde o ciclo de combate se torna industrializado: feedback do front, engenharia, protótipo, produção, combate e novo ciclo.

Esse ciclo, que antes dependia de oficinas improvisadas e pequenas fábricas vulneráveis, agora opera em múltiplos países com proteção política e capacidade industrial europeia e americana. Em outras palavras, o Build with Ukraine é a retaguarda industrial da Doutrina Budanov. Sem ele, a doutrina não teria escala, resiliência nem continuidade.

Por que isso preocupa a Rússia?

A expansão do programa representa três ameaças estratégicas para Moscou. Primeiro, neutraliza ataques ao complexo militar‑industrial ucraniano, já que a produção crítica está fora do alcance. Segundo, envolve a indústria europeia, criando um compromisso estrutural da OTAN com a guerra. Terceiro, transforma a guerra ucraniana em modelo exportável, algo que a Rússia não consegue replicar. Moscou percebe que não enfrenta apenas a Ucrânia, mas uma rede industrial multinacional alimentada pela experiência de combate mais intensa do século XXI.

Conclusão: a fusão entre doutrina e indústria

A Doutrina Budanov define como a Ucrânia luta. O Build with Ukraine define como ela sustenta essa luta. Um fornece o conceito estratégico; o outro, a capacidade industrial. Um opera no front; o outro, na retaguarda global. Um cria a demanda; o outro, a oferta. A combinação dos dois representa a maior transformação militar da Ucrânia desde 2014 e talvez o primeiro modelo de guerra verdadeiramente distribuída da era moderna.

Ucrânia usa drones sem ogiva em massa para saturar a defesa russa, explorando rotas guiadas por cobertura de sinal e lançamentos móveis. Mesmo com 96% de interceptação, o volume garante impactos semanais e impõe custo crescente a Moscou. A análise conclui que só defesas baratas e a destruição das zonas de lançamento podem conter a nova guerra de saturação.

O Canal Rybar publicou uma série de análises que ajudam a entender a lógica operacional e econômica por trás da atual onda de ataques de longo alcance da Ucrânia contra o território russo.

O dado mais impressionante é que, em maio, cerca de 60 por cento dos drones lançados pelos ucranianos não carregavam ogiva. Essa foi uma tática iniciada pelos próprios russos, que passaram a empregar drones “Gerbera” junto à levas de drones kamikazes “Geran-2”. São “iscas” usadas para obrigar a defesa aérea oponente a gastar mísseis caros em alvos baratos. Do solo, não há como distinguir o drone real do falso, e isso força a Rússia a interceptar tudo.

Mas a Ucrânia tem levado essa tática a um outro nível. O volume de iscas empregadas é completamente assimétrica e favorece amplamente à estratégia de ataques estratégicos de Kiev.

Outro ponto destacado pelo Canal Rybar é a lógica das rotas.

Os drones não seguem o relevo, mas sim a cobertura de sinal, seja a das próprias redes de celular russas, mas especialmente a do Starlink. Por isso, ataques ao Golfo da Finlândia avançam sobre o mar, onde há menos radares e onde a cobertura de comunicação é mais estável. O drone voa onde o sinal chega, e isso redefine o planejamento de ataque.

O Rybar também detalhou de onde vêm os ataques ao noroeste da Rússia. Em maio, quando a intensidade aumentou, as principais zonas de lançamento estavam nas regiões de Kiev, Chernihiv e Sumy. Drones foram detectados partindo das imediações de Borispol, Nezhin, Berezna e Konotop. São áreas com boa rede viária, o que permite que unidades móveis lancem, recuem e desapareçam rapidamente.

O mesmo padrão aparece nos mísseis de cruzeiro Flamingo, usados repetidamente nos últimos meses. Segundo o Rybar, eles foram lançados a partir de três zonas distintas: Kiev, Poltava e Chernihiv. A lógica é a mesma. Mobilidade, estradas e dispersão. A Ucrânia mantém reservas superiores a cinco mil drones de médio e longo alcance, com produção contínua e novos lançadores previstos para o outono.

Mesmo com uma taxa de interceptação russa de 96 por cento, o volume é tão grande que alguns drones inevitavelmente passam. Em números absolutos, isso significa dezenas de impactos por semana. O que importa não é a porcentagem, mas o custo da troca e o número final de acertos.

A conclusão do Canal Rybar é clara. A defesa aérea baseada apenas em mísseis SAM não é economicamente sustentável diante desse nível de saturação. A resposta precisa migrar para soluções baratas e distribuídas, como sensores acústicos, pequenos radares, torretas automáticas e drones interceptores. A Shvabe já apresentou protótipos, mas o desafio é transformar demonstrações de feira em sistemas operacionais reais.

Há ainda um ponto estratégico essencial. Não basta interceptar. Para reduzir o volume de ataques, é necessário localizar e destruir sistematicamente as zonas de lançamento. Sem um ciclo de reconhecimento e ataque bem estruturado, o número de incursões continuará crescendo.

A guerra dos drones está entrando em uma fase em que custo, saturação e adaptação definem o campo de batalha. Quem força o adversário a gastar mais por impacto, vence.

GRU!

Trump conseguiu um acordo ou vai ser somente mais um prazo não cumprido?

No Mapas da Semana de hoje, o Doutor Rodolfo Laterza, o Professos Edilson Pinto, Marlus Santos e o Coronel Coutinho vão debater as últimas novidades e desdobramentos sobre os conflitos em curso, particularmente no Irã e na Ucrânia.

O Mapas da Semana é uma parceria dos Canais GRU! e Plano Brasil.

Não percam!

GRU! e Plano Brasil – A Geopolítica sem filtros.

https://youtube.com/live/KXiChSacUjI

Data: 08 JUN 2026

Classificação: OSINT – Coleta Aberta / Análise Técnica

AMEAÇA IRANIANA – Gambit Security (Destruição de Dados)

Fonte: Relatório da Gambit Security

Achados OSINT:

• Campanha destrutiva direcionada a organizações nos EUA, Israel, Arábia Saudita e Turquia.

• Atividade reivindicada publicamente sob a identidade “Ababil de Minab” (ataque ao metrô de LA).

• Vetor de ataque combina roubo de dados com a exclusão sistemática de máquinas virtuais, armazenamento, bancos de dados e backups.

• Atribuição baseada em sobreposições forenses e de infraestrutura ligadas ao Irã.

Avaliação OSINT:

A estratégia foca no direcionamento em camadas para neutralizar a capacidade de recuperação das vítimas. Ao destruir a virtualização e os backups em sequência, os atacantes transformam incidentes de vazamento em cenários de indisponibilidade prolongada e de alto custo operacional.

OPERAÇÕES GEOPOLÍTICAS – Dragon Weave (Alinhamento Chinês)

Fonte: Relatórios de inteligência de ameaças

Achados OSINT:

• Nova onda de intrusões cibernéticas afetando entidades na República Tcheca e em Taiwan.

• Atividade atribuída ao grupo Dragon Weave, alinhado aos interesses da China.

• Pressão simultânea exercida por múltiplos grupos coordenados, em vez de uma operação isolada.

• Foco em espionagem e coleta ampla de dados.

Avaliação OSINT:

O direcionamento paralelo a dois ecossistemas politicamente sensíveis reflete prioridades estratégicas e geográficas contínuas. Para a defesa, o cenário exige monitoramento focado em acessos repetidos, correlação temporal de intrusões e compartilhamento de táticas entre os agentes.

CAMPANHA UCRÂNIA – Gamaredon (Abuso Nativo do Windows)

Fonte: Análise técnica da Sekoia

Achados OSINT:

• Ataques contra o governo, forças armadas e infraestrutura crítica da Ucrânia.

• Cadeia de execução quase sem arquivos (fileless): contrabando de XHTML, falha de directory traversal no WinRAR e execução via mshta.

• Malware GammaWorm armazena módulos em Fluxos de Dados Alternativos (ADS) do NTFS e persiste via tarefas agendadas.

• C2 resolvido por páginas públicas (estilo Telegram) e exfiltração via armazenamento em nuvem.

Avaliação OSINT:

O grupo demonstra alta maturidade técnica ao abusar de recursos legítimos do ecossistema Windows (ADS, HKCU, wscript) e tráfego de nuvem. Essa camuflagem degrada a capacidade de detecção em rede e endpoint, tornando a limpeza completa do host a única remediação recomendada.

EVASÃO DE DEFESA – .NET AppDomainManager

Fonte: Relatórios públicos de segurança cibernética

Achados OSINT:

• Operadores ligados ao Irã estão abusando do mecanismo AppDomainManager do .NET.

• Técnica permite inicializar código malicioso em tempo de execução dentro de processos legítimos.

• Objetivo: suprimir a visibilidade de segurança, degradar hooks de EDR e assinaturas estáticas.

• Impacto: execução altamente furtiva com redução drástica de telemetria em ambientes Windows.

Avaliação OSINT:

O sequestro da inicialização do CLR mitiga os controles tradicionais de segurança no início do ciclo do processo. Defensores devem priorizar o monitoramento de configurações incomuns do runtime do .NET, cadeias pai-filho anômalas em ferramentas corporativas e aplicar políticas rígidas de assinatura de código.

HARDWARE / QUANTUM – Investimento IBM (Tolerância a Falhas)

Fonte: Comunicado de mercado da IBM

Achados OSINT:

• Investimento de mais de US$ 10 bilhões até 2031 em supercomputação quântica comercial.

• Foco principal no desenvolvimento de hardware com correção de erros em tempo real (fault-tolerant).

• Roadmap inclui o IBM Quantum Starling (2029: 200 qubits / 100M de operações) e o futuro Blue Jay (1B de operações).

• Ecossistema suportado pelo software padrão Qiskit e frota atual com mais de 90 sistemas operacionais.

Avaliação OSINT:

A IBM acelera a corrida quântica visando aplicações práticas em medicina, finanças e energia, consolidando a liderança de mercado por meio de contratos comerciais já estabelecidos e infraestrutura de software unificada.

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL – NVIDIA Cosmos 3 (Physical AI)

Fonte: Anúncios da NVIDIA na CVPR 2026

Achados OSINT:

• Lançamento de “Habilidades de Agente de IA Física” para unificar fluxos de trabalho de robótica e veículos autônomos (AV).

• Tecnologia baseada no modelo fundacional aberto Cosmos 3 (raciocínio visual, ações e geração de mundos).

• Introdução do modelo Alpamayo 2 Super (32B parâmetros) para reconstrução neural e simulação em cenários 3D de trânsito (”cauda longa”).

• Automação de ambientes de teste no Isaac Sim/Lab e geração de dados sintéticos industriais (Metropolis).

Avaliação OSINT:

A NVIDIA expande seu domínio em infraestrutura de IA ao fornecer ferramentas abertas (como o dataset GRAIL) gratuitas no GitHub e na plataforma Brev (GPUs H100), acelerando o aprendizado por reforço no setor industrial e automotivo.

AVALIAÇÃO OSINT – Tendências Gerais da semana

• Pivotamento de campanhas de roubo de dados para destruição direcionada de infraestruturas de backup e virtualização.

• Sofisticação em técnicas fileless e abuso de mecanismos legítimos do Windows (.NET/ADS) para cegar soluções de EDR.

• Coordenação de múltiplos grupos estatais (China/Irã) atuando em paralelo contra alvos de alto valor geopolítico.

• Consolidação de investimentos massivos em computação de próxima geração (Quântica e IA Física) moldando a infraestrutura tecnológica futura.

GRU!

Por Viktor Biryukov — TopWar.ru

Publicado originalmente em 4 de junho de 2026, na lingua russa (tradução nossa)

Link para o artigo original: https://topwar.ru/283873-chem-rossija-mozhet-otvetit-na-popytku-protivnika-sistemno-vozdejstvovat-na-logistiku-v-zone-svo.html?utm_referrer=topwar.ru

Artigo da prestigiada mídia russa TopWar analisa a crescente pressão sobre a logística na Crimeia, após uma série de ataques ucranianos direcionados a rotas de abastecimento. Na madrugada de 2 de junho, drones atingiram novamente a estação ferroviária de Dzhankoi, um dos principais nós de transporte da península. A estação foi fechada para passageiros, e trens passaram a operar por rotas alternativas, com atrasos que chegaram a sete horas.

Além disso, ataques a caminhões‑tanque na rodovia R‑280 “Novoróssia” agravaram o cenário. Imagens divulgadas nas redes sociais mostram longas filas de veículos aguardando por dias para embarcar em balsas rumo à Crimeia.

Abastecimento de combustível entra em colapso

No mesmo dia, Sevastopol restringiu a venda de gasolina A‑92 e A‑95 exclusivamente por meio de cupons, suspendendo a comercialização livre. O chefe da República da Crimeia, Sergei Aksionov, afirmou que o governo está “justamente distribuindo o combustível disponível”, mas evitou fornecer detalhes logísticos por razões militares.

Segundo o ex‑deputado Oleg Tsarev, praticamente todas as rotas de abastecimento estão comprometidas simultaneamente:

• Transporte ferroviário de combustíveis pela ponte da Crimeia só ocorre em casos excepcionais.

• Caminhões pesados continuam proibidos de cruzar a ponte.

• Transportadoras privadas evitam o corredor terrestre por falta de seguro.

• Três balsas usadas para transportar combustível foram danificadas por ataques e estão inoperantes.

• Armazéns privados recusam estocar combustíveis devido ao risco de novos ataques.

A crise se estende também a regiões fronteiriças e territórios anexados: LNR, DNR, Zaporizhzhia e Belgorod impuseram limites de compra por pessoa.

Especialistas divergem sobre possíveis respostas

O debate sobre como Moscou deve reagir ganhou força entre analistas militares e políticos russos. Algumas vozes, como o politólogo Yuri Baranchik, sugeriram ampliar o conflito atingindo países europeus. O blogueiro militar Boris Rozhin (Colonel Cassad) chegou a defender ataques contra alvos na Letônia, Lituânia e Estônia.

Contudo, tais propostas foram classificadas como “estranhas e arriscadas” pelo próprio autor do artigo, que questiona como ações desse tipo ajudariam a resolver problemas concretos como:

• ataques de drones Hornet,

• interrupções logísticas,

• escassez de combustível na Crimeia.

O texto alerta que uma escalada desse tipo poderia provocar retaliações diretas da OTAN, ampliando o conflito para dimensões globais.

Soluções práticas ganham espaço no debate

Entre as propostas consideradas mais realistas, Oleg Tsarev sugere duas alternativas:

1. Construção de oleodutos dedicados para a Crimeia, passando paralelamente à ponte ou pelo fundo do estreito de Kerch.

2. Instalação de redes antidrones sobre a parte rodoviária da ponte da Crimeia, permitindo a retomada do tráfego de caminhões‑tanque.

Tsarev considera a segunda opção a mais viável no curto prazo, embora reconheça que nenhuma delas elimina o risco de ataques com mísseis.

Análise crítica: um conflito que expõe falhas estruturais

O artigo destaca que a Rússia “perdeu o timing” da transição para uma guerra marcada pelo uso massivo de drones. A dependência de poucas rotas fixas — ponte, ferrovia, balsas — tornou a logística vulnerável a ataques relativamente baratos e precisos.

Além disso, o texto critica a cultura política russa, que tende a sufocar iniciativas tecnológicas de base e centralizar decisões, dificultando a adaptação a um cenário de guerra mais dinâmico.

A crise logística, portanto, não é apenas operacional: ela afeta a percepção de estabilidade, a moral da população e a capacidade de sustentar operações militares prolongadas.

Conclusão

A Rússia enfrenta um desafio logístico significativo na Crimeia, agravado por ataques ucranianos e pela falta de rotas alternativas seguras. Enquanto alguns analistas defendem respostas agressivas contra países europeus, especialistas mais pragmáticos apontam para soluções tecnológicas e estruturais como caminho mais realista.

A reportagem original de Viktor Biryukov conclui que a guerra moderna exige resiliência logística, inovação e descentralização — elementos que ainda precisam ser fortalecidos no contexto russo atual.

Fonte: topwar.ru

Nos exercícios African Lion 2026, realizados em Marrocos, os EUA testaram pela primeira vez o Maven Smart System — a plataforma de inteligência artificial da Palantir que o Pentágono transformou oficialmente em “programa de armas” em 2026, com financiamento dentro de um pacote de 13,4 bilhões de dólares para IA militar.

O sistema integrou drones de reconhecimento, veículos terrestres autônomos, sensores, satélites, radares, modelos de linguagem (incluindo Claude) e comando humano em um único ciclo digital. O resultado foi uma redução drástica no tempo entre detectar um alvo e atacá‑lo: de horas para minutos.

Durante os testes, a IA coletou dados em tempo real, identificou e classificou alvos automaticamente, planejou rotas de veículos não tripulados e distribuiu tarefas sem aguardar ordens do quartel‑general. Comandos podiam ser dados em linguagem natural — como “pare o comboio” ou “limpe a área” — e o sistema gerava táticas, avaliava consequências e apresentava opções diretamente em mapas interativos. Modelos de linguagem traduziam dados brutos de inteligência e logística em cenários compreensíveis para planejamento.

O exercício marcou um novo nível de integração: a transição de ferramentas isoladas de IA para um sistema operacional de combate unificado. Para analistas militares, a velocidade com que esses sistemas detectam, analisam e atingem alvos já supera a capacidade de resposta de muitos adversários. Isso torna essencial não apenas acompanhar o avanço tecnológico dos EUA, mas também estudar vulnerabilidades desses sistemas — como dependência de comunicações e centros de dados.

Figura: Míssil Flamingo (Infográfico: Blog Velho General).

Com o míssil FP-5 Flamingo, a Ucrânia atinge o coração estratégico da Rússia em Votkinsk, a mais de 1.500 km; este ataque demonstra autonomia tecnológica, expõe vulnerabilidades russas e pode redefinir o equilíbrio estratégico, inaugurando uma nova fase da guerra e desafiando a noção russa de retaguarda intocável.

Veja este artigo na nossa coluna no Velho General:

https://velhogeneral.com.br/2026/02/24/flamingo-o-longo-braco-ucraniano-e-o-dilema-estrategico-russo/

Durante a Guerra Fria, poucas negociações se mostraram tão complexas quanto aquelas entre os Estados Unidos e a União Soviética visando limitar e reduzir seus vastos arsenais nucleares. Elas exigiram confiança entre adversários que tinham poucos motivos para acreditar nas palavras um do outro, e dependeram de sistemas intrincados e constantes a fim de verificar o cumprimento dos acordos. Estadistas americanos perseveraram e chegaram a uma série de acordos, primeiro com a União Soviética e depois com a Federação Russa, que tornaram os Estados Unidos mais seguros.

Tudo tem seu tempo, e ontem, o Novo Tratado Start expirou. Defensores do controle de armas e muitas vozes na mídia tentaram retratar a expiração como um sinal de que os Estados Unidos estão iniciando uma nova corrida armamentista nuclear. Essas preocupações ignoram o fato de que a Rússia deixou de implementar o Novo Tratado Start em 2023, após desrespeitar seus termos por anos. Um tratado exige pelo menos duas partes, e a escolha que se apresentava aos Estados Unidos era se vincular unilateralmente ou reconhecer que uma nova era exige uma nova abordagem. Não o antigo Start de sempre, mas algo novo. Um tratado que reflita o fato de que os Estados Unidos poderão em breve enfrentar não um, mas dois pares nucleares: a Rússia e a China.

A rápida e opaca expansão do arsenal nuclear da China desde a entrada em vigor do Novo Tratado Start tornou obsoletos os modelos anteriores de controle de armas, baseados em acordos bilaterais entre os Estados Unidos e a Rússia. Desde 2020, a China aumentou seu estoque de armas nucleares de pouco mais de 200 para mais de 600 ogivas e está a caminho de ter mais de mil ogivas até 2030. Um acordo de controle de armas que não leve em conta o aumento do arsenal da China, que a Rússia está apoiando, sem dúvida deixará os Estados Unidos e seus aliados menos seguros.

O presidente Trump tem sido claro, consistente e inequívoco ao afirmar que o futuro controle de armas deve abordar não apenas um, mas ambos os arsenais nucleares de potências equivalentes.

Nosso apelo por um controle multilateral de armas nucleares e por diálogos sobre estabilidade estratégica, apresentado hoje em Genebra, reflete os princípios estabelecidos pelo presidente Trump.

Primeiro, o controle de armas não pode mais ser uma questão bilateral entre os Estados Unidos e a Rússia. Como o presidente deixou claro, outros países têm a responsabilidade de ajudar a garantir a estabilidade estratégica, e nenhum mais do que a China. Segundo, não aceitaremos termos que prejudiquem os Estados Unidos ou que ignorem o descumprimento dessas condições na busca de um futuro acordo. Deixamos nossos padrões claros e não os comprometeremos para alcançar o controle de armas pelo controle de armas em si. Terceiro, sempre negociaremos a partir de uma posição de força. A Rússia e a China não devem esperar que os Estados Unidos permaneçam parados enquanto elas se esquivam de suas obrigações e expandem suas forças nucleares. Manteremos uma dissuasão nuclear robusta, confiável e modernizada. Mas faremos isso enquanto buscamos todos os caminhos para atender ao desejo genuíno do presidente por um mundo com menos dessas armas terríveis.

Entendemos que esse processo pode levar tempo. Acordos anteriores, incluindo o Novo Start, levaram anos para serem negociados e foram desenvolvidos com base em décadas de precedentes. Eles também foram firmados entre duas potências, não três ou mais. No entanto, o fato de algo ser difícil não significa que não devamos persegui-lo ou nos contentar com menos. Ninguém entende melhor do que o presidente Trump que acordos difíceis são frequentemente os únicos que valem a pena, já que ele tem reiteradamente enfatizado o poder aterrador das armas nucleares e seu desejo de reduzir as ameaças nucleares globais. Hoje, em Genebra, estamos dando os primeiros passos rumo a um futuro em que a ameaça nuclear global seja reduzida na prática, e não apenas no papel. Esperamos que outros se juntem a nós.

Análise GRU!

A análise deste texto de autoria do Secretário Marco Rubio revela uma tentativa de apresentar o fim do Novo START não como retrocesso, mas como decisão estratégica diante do descumprimento russo e da rápida expansão nuclear chinesa.

Rubio usa esses elementos para justificar o abandono do modelo bilateral e defender uma postura americana baseada em força, modernização e pressão por um acordo que inclua todas as grandes potências nucleares.

O texto também prepara o terreno político para uma possível ampliação do arsenal dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que projeta a ideia de que apenas um arranjo trilateral seria compatível com a nova realidade geopolítica.

Resta saber se essa abordagem resultará em maior estabilidade ou se aprofundará a competição nuclear global.

Aposto na segunda opção.

A série propriamente dita será desenvolvida no seguinte calendário:
Episódio 1 – Ucrânia: dia 05 Jan 26 – 19:00
Episódio 2 – Rússia: dia 06 Jan 26 – 19:00
Episódio 3 – Análise: dia 07 Jan 26 – 19:00

Não percam!

A guerra na Ucrânia, entre 2022 e 2025, testemunhou a ascensão dos sistemas aéreos não tripulados (UAVs ou drones) como um fator transformador no campo de batalha. Inicialmente, drones como o Bayraktar TB2 deram à Ucrânia uma vantagem significativa, mas a rápida adaptação russa levou à necessidade de inovação contínua. Em resposta, a Ucrânia desenvolveu uma indústria doméstica de drones robusta e ágil, crescendo de apenas sete fabricantes antes da invasão para cerca de 500 em 2025. Esta indústria tornou-se a espinha dorsal do esforço de guerra não tripulado, produzindo em massa drones de baixo custo, mas de alto impacto, como os FPV (Visão em Primeira Pessoa), que custam entre US 400 e US 500 e são creditados pela destruição de 60-80% de alguns tipos de equipamentos russos.

A Ucrânia também foi pioneira no desenvolvimento de capacidades de ataque de longo alcance com drones como o FP-1, UJ-22 e Lyuty, atingindo alvos estratégicos a centenas de quilômetros dentro do território russo. No domínio marítimo, o uso inovador de drones navais forçou a frota russa do Mar Negro a recuar, garantindo rotas de exportação de grãos e evoluindo para plataformas de mísseis. O crescimento industrial é sustentado por um ecossistema de apoio governamental, como as iniciativas “Exército de Drones” e Brave1, e um crescente investimento de capital de risco, projetado para atingir US$ 50 milhões em 2024.

Apesar do sucesso, a indústria enfrenta desafios significativos, incluindo a dependência de componentes importados (principalmente da China), a necessidade de financiamento contínuo em meio a restrições orçamentárias, e a proibição de exportações que ameaça a sustentabilidade a longo prazo do setor. A cooperação internacional, exemplificada por joint ventures como a Quantum Frontline Industries (ucraniano-alemã) e o fornecimento de tecnologia ocidental, continua a ser crucial. O legado deste período é uma Ucrânia transformada de importadora a líder global e exportadora em potencial de tecnologia de drones, com um “dividendo de drone” que promete revolucionar setores civis como agricultura e desminagem no pós-guerra.

1. A Transformação da Guerra Moderna

Desde os primeiros dias da invasão em grande escala, os sistemas aéreos não tripulados tornaram-se um fator decisivo, proporcionando às Forças Armadas da Ucrânia (UAF) uma vantagem crucial sobre as forças de ocupação russas. A eficácia de drones, desde pequenos quadricópteros como Mavic até sistemas maiores como o Bayraktar TB2, alterou radicalmente a natureza da guerra. No entanto, no início do outono de 2022, a Rússia conseguiu aumentar sua produção e uso de drones, alcançando a paridade com as Forças de Defesa da Ucrânia (UDF).

Isso forçou a Ucrânia a manter sua vantagem por meio da exploração avançada e da inovação tática, levando à criação de unidades especializadas e ao desenvolvimento acelerado de uma indústria doméstica.

2. Ecossistema de Drones da Ucrânia: Tipos e Aplicações Militares

A Ucrânia desenvolveu e implementou uma gama diversificada de sistemas não tripulados, cada um adaptado a funções táticas específicas, redefinindo as operações militares em múltiplos domínios.

Drones FPV (Visão em Primeira Pessoa)

A adoção em massa de drones FPV kamikaze de baixo custo tem sido uma das mudanças mais impactantes no campo de batalha.

• Custo-Efetividade: Montados por um valor entre US 400 e US 500, esses drones podem destruir ativos de alto valor, como tanques e artilharia, que valem milhões de dólares.

• Impacto Tático: Fontes ucranianas estimam que até 60-80% de certas perdas de equipamentos russos foram causadas por pequenos drones táticos. Eles são difíceis de defender, pois voam baixo, rápido e podem perseguir alvos em movimento.

• Produção em Massa: A Ucrânia planejava produzir até 1 milhão de drones FPV em 2024, com a produção mensal atingindo 200.000 unidades no início de 2025.

• Operações Notáveis: A operação “Teia de Aranha” utilizou 117 drones FPV transportados clandestinamente para destruir 41 aeronaves estratégicas russas, incluindo bombardeiros Tu-95, causando um prejuízo estimado em mais de US$ 7 bilhões.

• Variantes Especializadas: O drone “Baba Yaga” é uma variante capaz de transportar até 15 kg de explosivos e equipada com câmeras térmicas para operações noturnas.

Drones de Ataque de Longo Alcance

Para contra-atacar a campanha russa de drones Shahed-136, a Ucrânia desenvolveu sua própria capacidade de ataque profundo.

• Sistemas Nacionais: Drones como o UJ-22 Airborne da UkrJet (alcance de 800 km), o “Lyuty” (Fúria) da Antonov (alcance de 750 km, custo inferior a US 200.000) e o AQ-400 “Scythe” da Terminal Autonomy (alcance de 750 km, custo de US 30.000) foram usados para atingir aeródromos militares, depósitos de munição e infraestrutura petrolífera a centenas de quilômetros dentro da Rússia.

• Fire Point FP-1: Este drone de baixo custo (US$ 55.000) tornou-se um pilar dos ataques de longo alcance, sendo responsável por 54% dos alvos confirmados atingidos. Sua filosofia de design focada na simplificação radical (plástico moldado a vácuo, madeira compensada, motor de ciclomotor) permite que seja montado em apenas três dias, com uma produção diária de cerca de 200 unidades.

Drones de Reconhecimento e Vigilância

Os drones de vigilância são onipresentes, fornecendo consciência situacional superior às forças ucranianas.

• Nível Tático: Quadricópteros comerciais como o DJI Mavic (custo de US 1.500 a US 3.000) são amplamente utilizados nas linhas de frente para reconhecimento e correção de artilharia.

• Nível Operacional: Sistemas mais avançados e de fabricação ucraniana, como o PD-2 da Ukrspecsystems, o Shark e o Raybird-3 da Skyeton (com até 28 horas de autonomia), realizam missões de reconhecimento profundo.

Drones Navais (USVs)

A Ucrânia foi pioneira no uso de veículos de superfície não tripulados (USVs), ou drones navais, para atacar a frota russa do Mar Negro.

• Impacto Estratégico: Drones navais como “Magura V5” e “Sea Baby” danificaram e afundaram vários navios de guerra russos, forçando a frota a recuar dos portos na Crimeia ocupada. Isso ajudou a aliviar o bloqueio e permitiu a reabertura parcial das rotas marítimas para exportação de grãos.

• Evolução Tecnológica: Em 2024 e 2025, a Ucrânia começou a armar drones navais com mísseis e armas antiaéreas. Em um feito inédito, um drone naval equipado com mísseis abateu helicópteros russos em janeiro de 2025 e, em maio de 2025, dois caças russos.

Drones Terrestres (UGVs)

A produção e o uso de drones terrestres, embora incipientes em 2014, aceleraram drasticamente após a invasão em grande escala. Eles são usados para evacuação de feridos, combate direto (equipados com metralhadoras) e logística, reduzindo o risco para os soldados.

3. Crescimento Exponencial da Indústria Doméstica de Drones

A necessidade da guerra catalisou a transformação da indústria de defesa da Ucrânia, especialmente no setor de drones.

Escala de Produção e Capacidade

Métrica

Dados

Fabricantes de Drones

De 7 antes da invasão para ~500 em 2025.

Produção de Drones (2024)

Mais de 2 milhões de unidades, incluindo 1,5 milhão de FPVs.

Capacidade Anual

Potencial para produzir até 4 milhões de drones por ano (Fev. 2025).

Capacidade da Ind. de Defesa

Aumento de 6 vezes em 2024.

Produção Mensal de FPV (2025)

~200.000 unidades.

Valor da Produção de Armas

De US 1 bilhão em 2022 para US 10 bilhões em 2024.

Ecossistema de Suporte e Investimento

O governo ucraniano fomentou ativamente esse crescimento por meio de várias iniciativas:

• Army of Drones (Exército de Drones): Lançado em 2022 para financiar coletivamente e nacionalizar a produção de drones.

• Brave1: Um cluster de tecnologia de defesa lançado em 2023. Até setembro de 2024, concedeu 329 bolsas totalizando US$ 5 milhões e financiou mais de 470 projetos com ₴1,3 bilhão até fevereiro de 2025.

• Investimento de Capital de Risco: O cenário de investimento evoluiu de investidores-anjo para fundos de capital de risco, com rodadas de investimento médias crescendo de US 500.000 para US 1-3 milhões. O investimento total no setor deve atingir US 50 milhões em 2024, em comparação com US 5 milhões em 2023.

• Estudo de Caso - Swarmer: Esta startup, que desenvolve IA para enxames de drones, levantou US$ 2,7 milhões em uma rodada de sementes, demonstrando a viabilidade de tecnologias avançadas no ecossistema ucraniano.

Localização e Principais Fabricantes

Há um esforço concentrado para reduzir a dependência de componentes estrangeiros, especialmente da China. Empresas como a Vyriy já alcançaram 70% de localização em seus drones FPV. Fabricantes domésticos proeminentes incluem:

• Ukrspecsystems: (PD-2, Shark)

• Skyeton: (Raybird-3)

• Antonov: (Lyuty)

• Fire Point: (FP-1)

• Terminal Autonomy: (AQ-400 Scythe)

• TAF (Terminal Automatic Factory): Produzindo cerca de 40.000 drones FPV por mês.

4. Guerra Eletrônica e a Corrida Tecnológica

A guerra eletrônica (EW) tornou-se a contramedida mais eficaz contra drones, com ambos os lados saturando as linhas de frente com sistemas de interferência (jamming) que bloqueiam sinais de GPS e rádio. Isso desencadeou uma corrida tecnológica:

• Adaptação Tática: Os operadores de drones são forçados a usar saltos de frequência e repetidores de sinal para manter o controle.

• Inovações Anti-EW: A Ucrânia está desenvolvendo drones com maior autonomia e novos métodos de controle.

  • Drones Guiados por IA: Utilizam reconhecimento de alvos a bordo para atacar sem a necessidade de um link de rádio contínuo na fase terminal. Como explicou um piloto ucraniano, “Você não pode interferir em tal drone, porque não há nada para interferir.”

  • Controle por Fibra Óptica: A Rússia introduziu drones que arrastam um cabo de fibra óptica, imune à interferência de rádio. A Ucrânia está correndo para adotar uma tecnologia semelhante.

5. Cooperação Internacional e Apoio Estrangeiro

O apoio internacional tem sido fundamental, especialmente no início da guerra.

• Fornecedores Estrangeiros: A Turquia (Baykar com ~50 TB2s), os EUA (mais de 700 Switchblades e ~1.800 Phoenix Ghosts), o Reino Unido/Noruega (micro-drones Black Hornet) e a Polônia (munições de espera Warmate) forneceram sistemas críticos.

• Joint Ventures e Produção Localizada:

  • Quantum Frontline Industries: Uma joint venture germano-ucraniana entre a Quantum Systems e a Frontline Robotics estabelecerá a primeira linha de produção em escala industrial de drones ucranianos na Europa.

  • Baykar: Anunciou um investimento de US$ 100 milhões para construir uma fábrica de produção de drones na Ucrânia.

  • Estudo de Caso - Quantum Systems: A empresa alemã estabeleceu um centro de serviço, suporte e treinamento na Ucrânia. O feedback direto da linha de frente levou a três grandes revisões do seu drone “Vector”, incluindo melhorias na camuflagem, reforços estruturais e integração de antenas anti-jamming de fabricação ucraniana.

6. Estudo de Caso: O 14º Regimento Separado de UAS

O 14º Regimento de UAS (Unmanned Aerial Systems) exemplifica a integração de drones em nível de unidade e o seu impacto estratégico.

• Origem e Formação: Criado em outubro de 2022 como um batalhão experimental por veteranos das Forças de Operações Especiais (SOF), liderado por um oficial com o apelido de “Fidel”. Foi oficialmente formado como regimento em 22 de agosto de 2023.

• Impacto Inicial (Nov. 2022): Usando sistemas inovadores, a unidade atingiu centros logísticos russos a uma profundidade de 120 km, superando o alcance de 70-80 km dos sistemas HIMARS. Isso forçou a Rússia a mover suas linhas de suprimentos, complicando a logística na margem esquerda do Dnipro e criando condições para a contra-ofensiva em Kherson.

• Operações: A unidade esteve envolvida na contra-ofensiva de Zaporizhzhia (outono de 2023), na contenção da ofensiva russa em Avdiivka (fevereiro de 2024) e na ofensiva na região de Kursk (agosto de 2024), destruindo pontes e travessias de pontões.

• Ataques Recentes: Em janeiro de 2025, o regimento realizou ataques bem-sucedidos à fábrica de microeletrônica “Kremniy El” em Bryansk, Rússia, e à infraestrutura do aeródromo militar Engels-2, base de bombardeiros estratégicos russos.

7. Aplicações Civis e Humanitárias: O “Dividendo do Drone”

A experiência de guerra acelerou a adoção de drones em setores não militares, criando um potencial “dividendo de drone” para a recuperação pós-guerra.

• Agricultura: Drones militares, como o PD-2 e o Raybird-3, estão sendo adaptados para monitoramento de safras e agricultura de precisão. A Ucrânia está posicionada para se tornar um fornecedor líder de tecnologia de drones agrícolas na Europa.

• Resposta a Desastres: Após a destruição da barragem de Nova Kakhovka em junho de 2023, drones foram usados para localizar civis ilhados e entregar suprimentos vitais, como garrafas de água.

• Assistência Médica: Drones da Draganfly, capazes de transportar até 16 kg de suprimentos médicos em caixas com temperatura controlada, foram usados para entregar medicamentos e sangue a áreas sitiadas.

• Desminagem: Com cerca de 30% do território ucraniano contaminado por minas, drones equipados com sensores especiais (magnetômetros, radar de penetração no solo) e IA estão sendo usados para detectar e mapear minas terrestres, acelerando a limpeza de forma muito mais segura.

8. Desafios Atuais e Perspectivas Futuras

Apesar do crescimento notável, a indústria de drones da Ucrânia enfrenta obstáculos significativos para sua sustentabilidade e expansão.

• Financiamento: O orçamento de defesa da Ucrânia para 2024 de US 16,2 bilhões para aquisição de armas foi gasto até julho. A capacidade de produção anual dos fabricantes ucranianos (estimada em US 20 bilhões) excede em muito o que o orçamento pode comprar. Iniciativas como a campanha de arrecadação de fundos global “Zbroyari” (objetivo de US$ 10 bilhões) buscam preencher essa lacuna.

• Restrições de Exportação: Desde 2022, as exportações de armas foram severamente restringidas para priorizar as necessidades domésticas. No entanto, isso está levando à estagnação, com algumas empresas operando com apenas 37% da capacidade. Há um debate crescente sobre a permissão de exportações controladas para sustentar a indústria, gerar receita e evitar que empresas se mudem para o exterior, como Skyeton e Ukrspecsystems já fizeram.

• Cadeia de Suprimentos e Mão de Obra: A forte dependência de componentes importados, com 89% dos componentes de UAV vindo da China, representa uma vulnerabilidade estratégica. Além disso, a mobilização militar torna difícil reter pessoal qualificado, retardando a P&D.

• Visão de Futuro: A Ucrânia aspira a se tornar um “Vale do Silício da tecnologia de defesa“. As perspectivas incluem a expansão de drones autônomos e enxames de IA, a integração de sistemas terrestres, aéreos e navais, e o estabelecimento do país como um grande exportador global de drones testados em combate, aproveitando sua experiência única para moldar o futuro da guerra e da tecnologia.

GRU!

Link para o artigo no Canal Plano Brasil

Imagem meramente ilustrativa, gerada por IA

Introdução

A Ucrânia enfrenta uma crise profunda em seu contingente militar, lutando para manter linhas defensivas ativas enquanto tenta compensar a inferioridade numérica usando ataques de longo alcance no território russo como resposta aos ataques que sofre em seu território.

Com os aliados ocidentais relutando em fornecer mísseis de longo alcance e até bem pouco tempo “proibida” de atacar regiões no espaço territorial russo, Kiev foi obrigada a buscar alternativas internas e após a liberação para respostas sempre que atacadas em suas infraestruturas energéticas, os ucranianos buscaram uma solução local bastante inovadora.

Assim nasceu o míssil de cruzeiro FP-05 “Flamingo” uma arma construída a partir de componentes diversos já pré existentes em estoques e componentes reciclados de aeronaves antigas desativadas, mas que possuem uma capacidade bastante interessante, inovadora e efetiva.

A engenharia da necessidade

O ousado projeto visava construir um míssil de cruzeiro de longo alcance com quase nenhum recurso financeiro e, como a “necessidade é mãe da criatividade”, a resposta foi extremamente pragmática. Engenheiros e técnicos ucranianos desmontaram um antigo avião de treinamento tcheco o L-39 e produziram uma arma bem interessante, inicialmente apelidada, em tom jocoso, de “Frankenstein” ou “colcha de retalhos”, o termo caiu de uso quando o míssil logrou o seu primeiro alvo.

Em primeira medida, o míssil é equipado com um motor a jato projetado e produzido na ucrania pela Ivchenko-Progress desde os anos 60, o consagrado motor Ivchenko-25 (AI-25) com 1720 kgf de empuxo impulsionou os jatos de passageiros Yak-40, os treinadores Let-39 Albatroz da era soviética, bem como, os treinadores chineses JL-8/K-8 Karakuron.

O Ivchenko AI-25 é uma família de motores turbofan soviéticos de médio bypass, criada pela Ivchenko OKB para aplicações civis e militares. Foi o primeiro turbofan usado em aeronaves de curto alcance na URSS e continua em produção pela ucraniana Motor Sich. (Fonte: Ivchenko AI-25 – Wikipédia, a enciclopédia livre)

Foram produzidos ao longo do tempo mais 9300 motores deste modelo, mas a quantidade certa destes motores dos quais a Ucrânia dispõe é desconhecida, especialmente porque a linha logística entre o país e seus aliados europeus que igualmente operam este sistema está mais do que nunca aberta para aquisição dos estoques deste sistema.

Provavelmente o motor deve ter sido adaptado e seu peso reduzido uma vez que não possui a necessidade de retorno, para casa e portanto não carece de manutenções. Isso significa dizer que certamente alguns componentes foram substituídos por materiais mais leves e com menos durabilidades, porém ideais para o novo modelo de operação

Diante de um número considerável de unidades disponível, os engenheiros ucranianos reaproveitaram seu motor e criaram um míssil projetado para carregar uma ogiva extremamente pesada, uma antiga bomba Mark 84, de cerca de mil kg.

O FP-5 Flamingo adota um desenho aerodinâmico simples e eficiente, com asas retas fixas, fuselagem em compósitos, motor turbofan montado acima do corpo e estabilizadores traseiros em configuração “X”, priorizando baixo custo, facilidade de produção e boa estabilidade em voo.

Esse peso colossal exigiu um reforço adicional, alguns especialistas tem o relatado como a arma se parece com as bombas alemãs da segunda grande guerra, V1. De fato este míssil possui algumas características semelhantes já que é também impulsionado em sua fase inicial por um motor foguete de combustível sólido acoplado externamente. Este foguete é responsável apenas para impulsionar o míssil e tirá-lo solo impelindo-o à uma velocidade inicial. Após a separação, o motor turbofan Ivchenko-25 assume o voo de cruzeiro. Porém as semelhanças acabam ai pois o FP-5 esta tão distante tecnologicamente das V-1 quantos os Tomahawk (EUA) ou Kalibr (Rússia).

À primeira vista o FP-05 parece rudimentar em alguns aspectos, porém é uma arma robusta, com uma fuselagem em fibra de carbono que garante leveza e resistência ao mesmo tempo que possui assinatura radar e infra vermelha bastante baixas, a primeira por possuir poucas superfícies metálicas, e portanto, radar refletivas, e a segunda, por possuir um motor de potência controlada que emite menos infravermelho que um motor de combustível sólido na maioria do tempo de operação. Ademais o seu alcance é superlativo, 3000km, um feito bastante impressionante para o “Frankenstein” ucraniano cujos componentes como o próprio tanque central de combustível, é feito de material reciclado de outros sistemas.

A boa e velha escola Soviética

Sem acesso a sensores modernos de mapeamento de terreno como os que são usados nos mísseis como o Tomahawk e Storm Shadow, os ucranianos recorreram a soluções clássicas da velha escola soviética, e apesar das críticas iniciais até mesmo dos meios de difusão de informação de defesa russos, o sistema se mostrou surpreendentemente eficaz.

Até o momento, não existem dados públicos confiáveis que indiquem exatamente quantos ataques com o míssil ucraniano FP-5 Flamingo foram realizados, acredita-se que o míssil já foi usado pelo menos em quatro ataques, dos quais nove teriam sido lançados com quatro alvos sendo atingidos. A empresa Fire Point, responsável pelo desenvolvimento, declarou que quatro unidades foram efetivamente lançadas, três contra áreas ocupadas e uma contra território russo. Também não há confirmações independentes sobre intercepções, apenas alegações não verificadas em fóruns que sugerem que alguns teriam sido abatidos.

Uma coisa é certa, seja nas regiões ocupadas ou ainda, no próprio território Russo, esta arma conseguiu atacar posições muito bem defendidas e com uma capacidade de voo surpreendente para uma “colcha de retalhos tecnológicos”.

Isso porque ao ser disparado, o míssil segue orientado pelo GPS quando o sinal é permitido em sua fase inicial, nas fases críticas o sistema de navegação inercial (INS) é acionado para o voo e direcionamento ao alvo o qual é impossível de ser bloqueado por interferência eletrônica. Porém na fase final de engajamento do alvo, o míssil utiliza o buscador infravermelho soviético, semelhante ao usado no míssil antinavio Netuno, o FP-05 literalmente “caça” o calor.

Esta combinação de sistema porém, revela algum dos segredos ocultos da arma que voa na mesma altitude de rotas comerciais na faixa dos 5km de altitude o que pode ocultá-lo e dificultar a detecção, rastreio e acompanhamento pela defesa aérea, especialmente em regiões interioranas da Rússia. Mas além disso, ele revela a natureza de sua operação, o ataque de infraestruturas energéticas e industriais, uma mudança no perfil estratégico das armas que até então era usadas em ataques táticos aos alvos puramente militares.

Esta mudança de objetivo e característica oculta foi revelada especialmente pela adoção de uma ogiva muito mais pesada, cerca de 227 kg de explosivo, o perfil de voo, velocidade e sistema de guiamento terminal e por último o seu CEP, precisão circular provável, que revelou o ataque à alvos de não tanta precisão como os escolhidos para sistemas como o Storm Shadow e Apache.

A ogiva empregada é a de uma bomba Mark 84 reformada, com espoletas ajustáveis para impacto direto ou detonação retardada a qual representa um golpe devastador por um custo irrisório, estimado em apenas US$ 4 mil. Esta arma é indicada para ataque à alvos fixos como depósitos de petróleo, usinas de processamento e estruturas fortificadas, seu potencial destrutivo é significativo. Nos testes, tanques de petróleo russos aparecem para ele como manchas brancas brilhantes contra o fundo frio indicando serem os alvos ideais.

Um alcance que muda a equação

Ao contrário do Storm Shadow britânico-francês, limitado a cerca de 250 km, o Flamingo é capaz de percorrer incríveis 3000 km, atingindo regiões no coração da Rússia. Sua ogiva pode possuir uma carga 10 vezes superior as dos demais mísseis de cruzeiros empregues pela ucrânia até agora. Isso o torna uma ameaça particularmente relevante contra infraestruturas estratégicas profundamente dentro do território russo, especialmente campos petrolíferos, o coração financeiro da economia de Putin.

O Míssil pode voar se esquivando em altitudes que confundam com os voos de aeronaves civis e militares, mas também pode voar a uma baixa altitude o que dificulta a sua detecção. O próprio design do FP-5 evidencia uma mudança de patamar por se tratar de um airframe muito maior do que o dos drones de ataque convencionais, com 6 m de envergadura e 14 m de comprimento.

Suas características são igualmente impressionantes para uma arma deste perfil

• Massa: 6000 kg

• Alcance: 3000 km

• Altitude máxima: 5000 m

• Velocidade: até 950 km/h

• Ogiva/payload: 1000 kg

• Navegação: sistema CRPA resistente a interferência GPS/GNSS, combinado com INS.

Embora lembre drones soviéticos como o Tu-141 (imagem), e até conceitos históricos como a bomba voadora V-1 pelo porte e pelo arranjo do motor, o FP-5 Flamingo se diferencia por ser um projeto totalmente novo, e não uma adaptação modernizada de plataformas antigas.

Comparações com drones soviéticos como o Tu-141 Strizh e o Tu-143 Reys são inevitáveis devido ao porte e ao arranjo do motor. Ambos foram adaptados pela Ucrânia como mísseis de cruzeiro improvisados. No entanto, tais semelhanças são superficiais uma vez que o FP-5 constitui claramente um projeto novo, e não uma mera adaptação modernizada.

Implicações Geopolíticas e Institucionais

A questão do desenvolvimento do míssil de cruzeiro FP 05 Flamingo é complexa e pode ser também analisada sob outros aspectos além da ótica tecnológica. Sua existência revela uma mudança significativa no equilíbrio estratégico da guerra e expõe contradições internas da indústria de defesa ucraniana.
Como vimos, o Flamingo simboliza a busca por autonomia estratégica. Ao desenvolver um vetor de longo alcance com recursos limitados, Kiev reduz sua dependência de sistemas ocidentais e demonstra capacidade de improviso diante das restrições políticas e financeiras.

O alcance de 3000 km e a ogiva pesada ampliam a capacidade de dissuasão, obrigando Moscou a redistribuir sistemas defensivos e a gastar mais para neutralizar uma arma de baixo custo.
Por outro lado, o programa está envolto em denúncias de corrupção que fragilizam sua credibilidade. A empresa Fire Point, responsável pelo desenvolvimento, enfrenta investigação sobre monopólio de contratos com o Ministério da Defesa e supostas ligações com figuras controversas próximas ao presidente Zelensky. Em resposta, buscou blindagem internacional ao anunciar a criação de uma fábrica na Dinamarca e ao trazer nomes de peso para seu conselho consultivo, como o ex secretário de Estado norte americano Mike Pompeo.

Essas medidas revelam tanto a tentativa de legitimação externa quanto a pressão interna por transparência. Esse contraste entre inovação militar e fragilidade institucional tem implicações geopolíticas relevantes. A Rússia pode explorar as denúncias como narrativa de propaganda, questionando a capacidade ucraniana de gerir seus próprios programas estratégicos. Ao mesmo tempo, a percepção internacional sobre a Ucrânia oscila entre admiração pela criatividade técnica e preocupação com a governança de sua indústria de defesa.

Em síntese, o Flamingo é mais que um míssil improvisado, é um vetor que altera o cálculo estratégico da guerra e expõe os dilemas de um Estado que, ao mesmo tempo em que busca afirmar sua soberania tecnológica, precisa enfrentar o desafio da credibilidade institucional em meio a um conflito existencial.

Conclusão

O Flamingo é na verdade uma resposta ucraniana a uma conjuntura crítica que envolve pressão russa crescente, limitações financeiras severas e baixa disponibilidade de armamentos ocidentais. A fragilidade industrial e a escassez de recursos obrigaram o país a recorrer à criatividade técnica, convertendo motores antigos e tecnologias soviéticas em um novo vetor estratégico. A arma em si não representa avanço tecnológico, mas sim uma solução pragmática diante da necessidade absoluta de ampliar a capacidade de ataque de longo alcance.

Apesar de simples, sua combinação de navegação inercial com buscador infravermelho, ogiva pesada e grande alcance cria um vetor de impacto desproporcional ao seu custo. Esse desequilíbrio é o ponto central já que a Ucrânia encontrou uma maneira barata de ameaçar infraestrutura energética russa crítica, forçando Moscou a redistribuir sistemas defensivos e a gastar mais para neutralizar um míssil que custa muito menos do que o impacto econômico que pode gerar.

Seu projeto e perfis permitem compreender tanto seu modo de emprego quanto sua função estratégica. O fato de o míssil operar em altitudes próximas às rotas aéreas comerciais revela uma tática destinada a reduzir sua detecção, dificultando o rastreamento por radares de defesa aérea, sobretudo em regiões interiores da Rússia onde a cobertura é menos densa. Essa característica indica uma mudança clara no perfil operacional ucraniano, demonstrando não mais se limitar a ataques táticos contra alvos exclusivamente militares, mas também, contra infraestruturas energéticas e industriais, ampliando o escopo estratégico da campanha de longo alcance.

O caso do Flamingo evidencia não apenas a engenhosidade ucraniana em transformar escassez em capacidade estratégica, mas também os dilemas institucionais que acompanham esse avanço. A coexistência entre inovação militar e denúncias de corrupção revela um paradoxo: enquanto a Ucrânia amplia sua autonomia tecnológica e desafia a Rússia em profundidade, enfrenta simultaneamente o desafio de preservar credibilidade junto a seus aliados. Esse contraste reforça que, na guerra contemporânea, a eficácia de um sistema de armas não se mede apenas por sua performance técnica, mas também pela confiança política e institucional que o sustenta.

Dessa forma, o Flamingo simboliza a nova lógica da guerra contemporânea, quando a superioridade tecnológica é inalcançável, a solução passa pelo engenho, pela adaptação e pelo uso inteligente de recursos escassos. Ele demonstra que, mesmo sob condições extremas, um sistema de armas improvisado pode alterar o cálculo estratégico de um adversário maior e melhor equipado.

Fontes

1. Russia’s Evolving Air Defense Challenges in the Ukraine War- Center for Strategic and International Studies (CSIS)- (LINK)

2. Ukraine’s Defense Industry Under Fire: Adaptation and Innovation in Wartime- International Institute for Strategic Studies (IISS)- (LINK)

3. Improvised Weapons and Rapid Innovation on the Ukrainian Battlefield- Royal United Services Institute (RUSI)- (LINK)

4. Long-Range Strike Capabilities in Modern Warfare: Trends From Ukraine- RAND Corporation, (LINK)

5. How Low-Cost Missiles Are Transforming Strategic Calculations-Foreign Policy Magazine, (LINK)

6. Ukraine’s Development of Indigenous Cruise Missiles: Strategic Implications-Defense News,(LINK)

7. Targeting Energy Infrastructure in Modern Conflicts: Lessons From Ukraine- Atlantic Council, (LINK)

Imagem meramente ilustrativa, gerada por inteligência artificial.

A Operação Southern Spear representa a nova doutrina naval dos EUA, utilizando uma frota híbrida tripulada/não tripulada, que visa combater o narcotráfico, pressionar a Venezuela e a Colômbia, e reafirmar a hegemonia americana, com profundas implicações geopolíticas e tecnológicas.

Veja o artigo na minha coluna do Velho General

Introdução

A Operação Southern Spear surge como a mais recente expressão da nova doutrina naval dos Estados Unidos, baseada no conceito de uma “Frota Híbrida”, voltada à integração de meios tripulados e não tripulados em operações de longa duração. Essa frota combina porta-aviões, destróieres lançadores de mísseis equipados com o sistema Aegis, meios aéreos de patrulha e interceptação, além de embarcações e aeronaves não tripuladas de última geração.

Mais do que um avanço tecnológico, trata-se de uma estratégia de longo prazo com implicações geopolíticas profundas, inserida em um cenário de combate ao narcotráfico e de reposicionamento estratégico no Hemisfério Ocidental, alçando o Comando Sul dos EUA (SouthCom) a um novo patamar.

Até recentemente, sabia-se da presença crescente de meios norte-americanos em missões de vigilância e interdição marítima no mar do Caribe e no litoral sul-americano do Pacífico, mas o nome oficial da operação permanecia desconhecido. Agora, com sua revelação, fica claro que Southern Spear não é apenas um exercício experimental: é parte de uma estratégia de longo prazo que combina inovação tecnológica com objetivos políticos e militares.

O duplo foco da operação é evidente. De um lado, a pressão sobre a Venezuela, apontada como possível alvo de ações militares diretas. De outro, a ruptura com a Colômbia, antes considerada a principal aliada dos Estados Unidos na região, mas hoje acusada pelo presidente Donald Trump de apoiar o narcoterrorismo. Essa mudança de narrativa amplia o alcance da operação, que se estende não apenas pelo Caribe, mas também pelo Pacífico, reforçando sua dimensão regional e sinalizando uma reconfiguração estratégica nas Américas.

Dimensão Militar e Tecnológica

A Operação Southern Spear representa um salto qualitativo na aplicação dos Sistemas Robóticos e Autônomos (RAS, Robotic Autonomous Systems) em operações navais de longa duração. Diferentemente de exercícios pontuais, a iniciativa busca consolidar o emprego contínuo desses meios, ampliando a capacidade de vigilância e interdição em áreas estratégicas do Caribe e do Pacífico.

A frota híbrida mobilizada combina plataformas tradicionais de alto valor estratégico com sistemas não tripulados. Entre os meios presentes destacam-se:

• Porta-aviões USS Gerald R. Ford (CVN‑78), núcleo de poder aéreo embarcado;

• Navio de assalto anfíbio USS Iwo Jima (LHD‑7), capaz de projetar fuzileiros navais e aeronaves de apoio;

• Destróieres da classe Arleigh Burke, como o USS Gravely (DDG‑107), USS Jason Dunham (DDG‑109) e USS Sampson (DDG‑102), todos equipados com o sistema de defesa Aegis;

• Cruzador USS Lake Erie (CG‑70), especializado em defesa aérea e antimísseis;

• Navio de combate litorâneo USS Minneapolis-Saint Paul (LCS‑21), voltado para operações em águas costeiras;

• Meios aéreos: caças F‑35B Lightning II, aeronaves de patrulha P‑8 Poseidon, V‑22 Osprey e drones MQ‑9 Reaper.

Essa composição evidencia a integração entre plataformas tripuladas e não tripuladas, característica central da nova doutrina da Frota Híbrida. Os sistemas não tripulados, por meio de embarcações de superfície de longa permanência, barcos interceptadores e aeronaves de decolagem vertical, passam a ser integrados aos navios, tanto da Guarda Costeira dos EUA, quanto à 4ª Frota e à Força-Tarefa Interagências Sul. Essa integração garante que os meios robóticos não atuem isoladamente, mas como parte de uma rede coordenada com forças humanas, aumentando a consciência situacional marítima e a eficácia no combate ao narcotráfico.

Além da dimensão operacional, a Southern Spear funciona como um laboratório em ambiente real, permitindo validar doutrinas, táticas e procedimentos. A experiência adquirida fortalece a confiança política e militar na viabilidade da frota híbrida, preparando terreno para sua expansão em escala global.

Mas inovação não se sustenta sem logística. A manutenção e o apoio técnico são cruciais para garantir a disponibilidade dos sistemas autônomos e sua integração com meios tripulados. Contratos de apoio logístico e manutenção asseguram que embarcações não tripuladas possam operar por semanas ou meses sem falhas críticas, e que haja infraestrutura para reposição de peças, atualização de software e suporte técnico avançado. Esse aspecto, muitas vezes menos visível, é o que permite transformar a inovação em capacidade operacional real.

O interesse da indústria de defesa vai além da produção inicial: empresas como a Saronic e a General Dynamics não apenas desenvolvem novos sistemas, mas também oferecem pacotes de manutenção e suporte, criando um ciclo contínuo de dependência tecnológica. O plano da Marinha dos EUA, conhecido como Force Design 2045, prevê uma frota composta por cerca de 350 navios tripulados e 150 embarcações não tripuladas, consolidando a hibridização como política de Estado e criando um mercado robusto não só para construção, mas também para sustentação logística.

A Operação Southern Spear não é apenas uma demonstração tecnológica ou militar: ela é um vetor de reconfiguração estratégica no Hemisfério Ocidental. Ao mobilizar uma frota híbrida que combina porta-aviões, destróieres Aegis, meios aéreos e sistemas não tripulados, os Estados Unidos reafirmam sua intenção de manter o controle sobre o Caribe e o Pacífico, regiões historicamente consideradas parte de sua esfera de influência.

Venezuela: Alvo de Pressão Direta

• A Venezuela aparece como o principal foco da operação;

• Relatos indicam que foram apresentadas opções militares contra Caracas ao presidente Donald Trump , incluindo ataques de precisão;

• A narrativa oficial associa o país ao narcoterrorismo, justificando a presença da frota híbrida como medida de defesa da “vizinhança americana”;

• Para o governo Maduro, isso representa uma ameaça existencial: a possibilidade de uma intervenção direta apoiada por meios tecnológicos avançados.

Colômbia: Da Parceria ao Confronto

• Durante duas décadas, a Colômbia foi a aliada preferencial dos EUA na América do Sul, especialmente no combate ao narcotráfico, com o Plano Colômbia;

• Hoje, a retórica mudou: Trump acusa o presidente Gustavo Pedro de apoiar o narcoterrorismo;

• Essa ruptura narrativa transforma Bogotá, de parceira estratégica, em alvo de vigilância e pressão;

• A expansão da Southern Spear para o Pacífico mostra que a Colômbia não está fora do radar, e que rotas marítimas ligadas ao narcotráfico são monitoradas de perto.

Diplomacia Esvaziada: O Caso da CELAC

• O impacto da operação já se refletiu no campo diplomático. A reunião da CELAC em Santa Marta, Colômbia, foi marcada por um esvaziamento notável: a maioria dos chefes de Estado latino-americanos se ausentou, evitando atritos diretos com o governo Trump;

• Entre as ausências mais sentidas estiveram Nicolás Maduro (Venezuela), os presidentes do México e da Argentina, além do presidente do Uruguai, que enviou apenas seu chanceler;

• Nesse cenário, apenas Luiz Inácio Lula da Silva compareceu entre os líderes de maior peso político, o que deixou a diplomacia brasileira em posição delicada. Sem apoio dos parceiros regionais, o Brasil acabou “segurando o pincel”, após ver sua escada puxada, evidenciando o isolamento e a dificuldade de articular uma posição comum diante da pressão norte-americana.

Recados Globais: Rússia e China

• A Southern Spear também funciona como um sinal geopolítico global;

• Para a Rússia, que busca aprofundar alianças militares com Venezuela, Cuba e Nicarágua, a operação mostra que os EUA não tolerarão uma presença militar significativa em sua “vizinhança estratégica”;

• Para a China, que expande sua influência econômica por meio de investimentos em infraestrutura, telecomunicações e portos, a mensagem é clara: a segurança regional continua sob guarda dos EUA, e qualquer tentativa de converter predominância econômica em hegemonia estratégica será contida;

• Nesse sentido, a operação é tanto regional quanto global, reafirmando o papel dos EUA como potência dominante no Hemisfério Ocidental e como ator disposto a conter avanços de rivais sistêmicos.

Novo Equilíbrio Estratégico

• O Comando Sul (SouthCom) ganha protagonismo, elevando sua função de parceiro cooperativo para ator central de dissuasão e pressão;

• Países da região enfrentam o dilema: alinhar-se às operações antinarcóticos lideradas pelos EUA ou reforçar sua autonomia estratégica diante da crescente militarização.

• O resultado é um novo equilíbrio regional, em que tecnologia, poder naval e diplomacia se entrelaçam, redefinindo alianças e expondo fragilidades políticas.

Considerações Finais

A Operação Southern Spear revela-se como muito mais do que uma ação militar de combate ao narcotráfico. Ela sintetiza três dimensões complementares: a tecnológica, ao validar em ambiente real a integração de sistemas robóticos e autônomos com meios tradicionais de alto valor estratégico; a militar, ao ampliar a capacidade de vigilância e interdição marítima em áreas sensíveis do Caribe e do Pacífico; e a geopolítica, ao reposicionar os Estados Unidos como potência dominante no Hemisfério Ocidental.

Os efeitos imediatos já se manifestaram: pressão direta sobre a Venezuela, ruptura narrativa com a Colômbia e o esvaziamento da reunião da CELAC, que deixou o Brasil isolado em sua tentativa de articular uma posição regional. Mas os impactos vão além da região. A Southern Spear é também um recado para a Rússia, que busca aprofundar alianças militares na América Latina, e para a China, que expande sua influência econômica em setores estratégicos. Ao projetar um força com poder militar híbrido e provavelmente disruptivo, Washington reafirma que não aceitará a presença militar russa nem a hegemonia econômica chinesa em sua esfera de influência.

Nesse sentido, a operação deve ser entendida como parte de um tabuleiro estratégico global, em que tecnologia, logística e diplomacia se entrelaçam. Mais do que uma campanha contra o narcotráfico, a Southern Spear é um instrumento de dissuasão e reposicionamento, capaz de redefinir alianças, expor fragilidades políticas e antecipar o desenho da ordem internacional do século XXI.

A Southern Spear é, ao mesmo tempo, um espelho das fragilidades latino‑americanas e um aviso ao mundo de que os EUA não abrirão mão de sua hegemonia no continente americano.

Referências

AL JAZEERA. Is Venezuela prepared for a US attack as Washington ramps up forces? 14 de novembro de 2025. Disponível em: https://www.aljazeera.com/news/2025/11/14/is-venezuela-prepared-for-a-us-attack-as-washington-ramps-up-forces.

ANADOLU AGENCY. US defense chief announces mission to remove ‘narco-terrorists from our hemisphere’. 14 de novembro de 2025. Disponível em: https://www.aa.com.tr/en/americas/us-defense-chief-announces-mission-to-remove-narco-terrorists-from-our-hemisphere/3743544.

DRONEXL. Saronic secures $600M for autonomous naval vessels. 2025. Disponível em: https://dronexl.co/2025/09/15/saronic-secures-600m-autonomous-naval-vessels/.

HYDRO INTERNATIONAL. Science and Technology Board propels US Navy towards a hybrid fleet. 2024. Disponível em: https://www.hydro-international.com/content/article/science-and-technology-board-propels-us-navy-towards-a-hybrid-fleet.

NAVSEA. US Navy awards MEDUSA contract to advance innovative unmanned technology. 2025. Disponível em: https://www.navsea.navy.mil/Media/Press-Releases/Article/medusa-contract-unmanned-technology/.

UNITED STATES DEPARTMENT OF STATE. Plan Colombia: A Success Story. 2016. Disponível em: https://2009-2017.state.gov/r/pa/pl/plan_colombia/.

UNITED STATES NAVY. Operation Southern Spear: Latest development in operationalizing robotic and autonomous systems. 14 de novembro de 2025. Disponível em: https://www.navy.mil/Press-Office/Press-Releases/display-pressreleases/Article/4044322/operation-southe

Imagem meramente ilustrativa, gerada por inteligência artificial.

A Guerra Cognitiva: o novo campo de batalha invisível

Em meu artigo “O Poder das Metanarrativas: uma Análise à Luz da Doutrina das Operações de Informação” (https://velhogeneral.com.br/2025/05/27/o-poder-das-metanarrativas-uma-analise-a-luz-da-doutrina-das-operacoes-de-informacao/) eu já destacava a importância deste assunto. Recomendo a leitura.

Agora, em artigo publicado no Small Wars Journal “Assessing Cognitive Warfare” do conhecido e polêmico autor Frank Hoffman (o mesmo que desenvolveu a teoria da “Guerra Híbrida”), o tema volta a ser destaque.

Segundo Hoffman:

• O que é: A Guerra Cognitiva transforma mensagens em munições e tem como alvo a mente humana, seja de líderes políticos, militares ou da sociedade em geral.

• Por que importa: Tecnologias como redes sociais, algoritmos, inteligência artificial e neurociência ampliam a capacidade de manipular percepções, criar confusão e enfraquecer a vontade de resistir.

• China e Rússia: Enquanto o Ocidente ainda privilegia operações físicas e convencionais, Pequim e Moscou avançam em conceitos como “operações no domínio cognitivo” e “controle reflexivo”, explorando desde propaganda digital até interfaces cérebro-máquina.

• O desafio: Ignorar essa realidade significa abrir espaço para narrativas manipuladas, desinformação e perda de coesão social. Como Hoffman alerta, dominar o espaço cognitivo será cada vez mais decisivo para o sucesso estratégico no século XXI.

Fontes para quem quer se aprofundar no tema:

• COUTINHO, Marco Antonio de Freitas. O poder das metanarrativas: uma análise à luz da doutrina das operações de informação. Velho General, 27 maio 2025. Disponível em: <https://velhogeneral.com.br/2025/05/27/o-poder-das-metanarrativas-uma-analise-a-luz-da-doutrina-das-operacoes-de-informacao/>. Acesso em: 16 nov. 2025.

• COUTINHO, Marco Antonio de Freitas. Guerra híbrida: ambiguidade conceitual e imprecisão epistemológica. Centro de Estudos Estratégicos do Exército: Análise Estratégica, v. 31, n. 4, p. 83-108, 2 jan. 2024. Disponível em: <https://ebrevistas.eb.mil.br/CEEExAE/article/view/12373>. Acesso em: 16 nov. 2025

• HOFFMAN, Frank. Assessing “Cognitive Warfare”. Small Wars Journal, Arizona State University, 14 nov. 2025. Disponível em: <https://smallwarsjournal.com/2025/11/14/assessing-cognitive-warfare>. Acesso em: 16 nov. 2025.

===================================

Estimados Assinantes:

O conteúdo do GRU! Geopolítica em Ação é gratuito e está acessível a todos.

Se você acredita na importância deste trabalho, pode apoiar com uma doação via Pix:

gru_online@hotmail.com

Cada contribuição fortalece a missão de levar análise estratégica de qualidade ao público brasileiro.

====================================

Contatos com o Canal podem ser realizados pelo email: gru_online@hotmail.com

Tecnologia de Ponta

• Armas a laser LY-1: Capazes de desativar eletrônicos e cegar pilotos.

• Drones com IA: Incluindo o AJX002, um drone submarino gigante para reconhecimento.

• GJ-11: Drone furtivo que pode acompanhar caças tripulados em missões.

Mísseis Intercontinentais

• DF-5C: Novo míssil nuclear baseado em silos, com alcance ampliado e até 12 ogivas.

• DF-61: Variante móvel com capacidade nuclear.

• JL-3: Míssil lançado por submarino, reforçando a tríade nuclear chinesa.

Mudança de Estratégia

• A China está substituindo estruturas militares tradicionais por sistemas autônomos e inteligentes.

• Aprendizados da guerra na Ucrânia influenciam o uso intensivo de drones para desgaste de defesas.

Projeção de Poder Regional

• Novos navios com capacidade de formar píeres móveis indicam preparação para possíveis ações anfíbias, como uma invasão a Taiwan.

• Expansão da frota de porta-aviões e aviões de reabastecimento aéreo reforça o alcance estratégico.

Liderança Tecnológica

• A China não é mais apenas imitadora: lidera em robótica, IA, drones e energia.

• O desfile confirma que o Exército de Libertação Popular (PLA) está em rápida transformação e pode alterar o equilíbrio militar regional.

Análise do GRU!

O recado foi dado.

A China não está mais testando limites — está se capacitando para redesenhar o tabuleiro. Drones aéreos, terrestres e marítimos. Mísseis hipersônicos. Novos balísticos intercontinentais. Píeres móveis. Um centro de comando maior que o Pentágono.

O que não se pode ver, mas se pode avaliar, também chama atenção: o nível de integração desses sistemas com tecnologias quânticas e Inteligência Artificial é, sem dúvida, avançado.

O que antes era um arsenal majoritariamente importado da era soviética — ou mais recentemente da Rússia — agora parece estar sendo abandonado de vez. O desfile não só mostrou o que a China tem. Mostrou o que ela não precisa mais copiar.

Se o Ocidente ainda acha que o PLA é só barulho e réplica, talvez esteja ouvindo a frequência errada. O que falta à China? Experiência de combate. Mas tecnologia, ela tem — e está jogando para vencer.

GRU! Onde a Análise Geopolítica é a Missão.